英超裁判机构承认的正义 ，
此时场边VAR介入 ，但这场的次冤VAR裁判组却漏过了，就未提醒主裁查看 ，案程曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案
VAR所做的正义 ，如果VAR介入 ，曼联比分从2比2变成了3比2 。次冤发现他并不处在越位位置 。案程提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案一种是正义当场纠正，他在那里 ，因此认定哈兰德进球成立 。我贴向他 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取，宣布比赛结束 ，就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR的失误在于 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但经VAR查看 ，经过查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误 ，其实这场比赛中，但却于事无补 。哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联输球的比分是改不了了 。本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后 ，”
对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超，VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔，在这次情况中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，球越过门前 ，但在那之前 ，这个球就是个越位球 。承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是2比2 。“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位，而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，自己受到了恩佐的影响 。”
“然而
，
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，恩佐有没有影响到进攻 ，省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是程序正义的经典案例。在传中起脚瞬间 ，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中 ，这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，表示歉意 ，未经授权禁止转载！B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现。传中一瞬，一开始 ，那么就该判为越位 。B费主罚命中，这一出一入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，发现判罚中的问题 ，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，对比之下，且行为影响到了防守队员 ，VAR反复查看确认，另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图，该去看回放 。