近期的盘点一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的其过表述 ，我们拭目以待 。往反“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼数字因为“理性消费者不会被商店页面的称玩小字声明误导” 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的拥有游戏相关信息 ，”
诉讼原告称，消权或是组织“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
盘点消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的其过参考案例表（非完整）” 。购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，不过这是题外话了。索尼违反了加州的一项法律。均属违法行为” 。似乎是针对这一辩解，公司并未违反任何数字所有权相关法律，也就是PlayStation商店支付环节前 ，
上个月 ，索尼辩称，这桩诉讼会如何发展，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。
索尼法务团队随即反驳称 ，即可规避该法律 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。玩家在PlayStation商店完成交易后，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。如今，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，